Большинство людей, связанных с лошадьми, схожи во мнении относительно того, что считать «хорошим» экстерьером. Мой вопрос заключается в следующем: принимая во внимание, что так много лошадей с «плохими» экстерьерными данными достигают больших успехов в выездке, конкуре и даже пробегах, так ли действительно важно строение?
В журнале KWPN Magazine (выпуск 2, часть1) Инез Кэмпман проанализировала одну из наиболее сложных систем анализа экстерьера — голландскую. Старший инспектор, Ив ван Дойцен поясняет: «Жюри описывает 21 характеристику каждой лошади, которые имеют отношение к спортивным результатам. Эти характеристики не берутся из ниоткуда — они связаны с манерами движений и прыжка спортивной лошади»
«Для выездковых лошадей стандарт гласит: Предполагаемая выездковая лошадь породы KWPN имеет строение в форме прямоугольника, длинные линии и ноги, пропорциональное строение «в горку».
В голландской линейной оценке каждая характеристика экстерьера имеет две крайности. Возьмем длину шеи: “…Притом, что длинные линии обеспечивают гибкость и эластичность, они плохо сказываются на силе. Аналогичным образом и шея: если она слишком длинная, то несет в себе дисбаланс. Тот же принцип относится и к другим характеристикам. Иными словами, отклонение балла за ту или иную характеристику от среднего не всегда желательно»
Сначала жюри KWPN оценивает тип лошади по принципу «что лучше для выездки, а что для прыжков»:
“В прошлом предпочтение отдавалось коротким, компактным лошадям, поскольку такое строение идеально подходило для того, чтобы таскать телеги по глине. Для современной лошади, однако, предпочтительнее длинная спина, которая наделяет ее большей гибкостью и атлетическими способностями, и лошади становится проще поворачивать, собираться и прыгать. Поэтому KWPN стремится к прямоугольному типу для всех дисциплин.”
“Что касается строения, которое может быть «восходящим» (в горку) и «нисходящим», для выездковой лошади больше подходит восходящее строение, а для конкурной — нисходящее.
Строение «в горку» для выездки предпочтительнее, так как цель этой дисциплины — добиться от лошади подъема переда и активной работы зада, при которой лошадь ступает задними ногами под центр тяжести. Этого проще добиться от лошади с восходящим строением. Несмотря на то, что равное распределение веса между четырьмя ногами, когда лошадь собирается, сокращается и прибавляет между препятствиями, благоприятно и для конкурной лошади, строение «в горку» может негативно сказаться на ее способности к баскюлю. На басклюле лошадь округляется, опускает шею и прыгает с поднятой холкой, что необходимо для оптимального использования тела.
Хорошо, давайте взглянем на бесспорно лучшую из когда-либо живших выездковую лошадь — Валегро.
Как видите, у него восходящее строение и лопатка с хорошим уклоном, при этом стоит вскользь заметить, что при оценке жеребцов KWPN комиссия не признала его перспективным производителем…
А теперь давайте взглянем на бесспорно лучшего конкурного жеребца современности – Фо Плеже (For Pleasure).
Фо Плеже не подпадает под критерии KWPN, согласно которым конкурная лошадь должна быть горизонтальной. Это короткая лошадь с довольно четко выраженной тенденцией к восходящему строению. На самом деле, похоже, что именно Фо Плеже заставил встрепенуться руководящий состав ганноверских заводчиков, когда те обнаружили, что чем лучше лошадь прыгает, тем хуже ее оценки за экстерьер. Более того, у потомков Фо Плеже все те же нежелательные особенности строения, но при этом они умудряются великолепно прыгать.
Если взглянуть в Каталог ганноверских жеребцов 2015 года (2015 Hanoverian Stallion Book), мы увидим, что в испытаниях спортивных лошадей Фо Плеже получил плохую оценку за тип – 84 (100 является средним значением, выше 100 — хорошо, ниже — плохо), также плохую за голову – 81 (странно, ведь он симпатичный парень), очень плохую за шею – 77. Также отрицательно было оценено соотношение положения седла и прыжковых способностей — положение седла оценили в 92 балла, рамку в 92 балла. Породный и половой тип — 89…
И все же, когда результаты этих испытаний были сложены с результатами аукционных инспекций, Фо Плеже получает прекрасную оценку 152 за прыжок, 148 за технику, и154 за прыжковый потенциал. Аналогичные результаты можно видеть и у других:
Стаккато : индекс прыжка — 153, оценка за тип — 66
Балу дю Руэ (Balou du Rouet) : прыжок — 149, тип — 92
На самом деле, в ганноверских испытаниях 17 из 33 прыжковых жеребцов-производителей с оценкой прыжка 120 и выше получили плохие оценки за тип.
Я спросил своего друга Людвига Кристманна, который первым заговорил об обратной зависимости между экстерьером лошади и ее прыжковыми способностями, проводились ли какие-то исследования на этот счет и были ли попытки скорректировать требования к экстерьеру конкурных лошадей. Ответ Людвига, как всегда, заставляет задуматься:
Дорогой Крис,
у тебя прекрасно получается задавать простые вопросы, на которые не так-то просто ответить. Мои исследования в Германии никто не продолжил, поэтому с научной точки зрения на твой вопрос будет ответить сложно. Сейчас взаимосвязь будет иной, поскольку за последние 20 лет поголовье изменилось. Из личного опыта могу сказать, что есть несколько моментов в экстерьере, которые я бы отнес к допустимыми в конкуре и недопустимыми в выездке, например, низкий выход шеи, нисходящее строение, плосковатый круп или чуть карпообразная поясница, но я все-равно считаю, что предсказать способность лошади к прыжку по экстерьеру невозможно.
Что касается большепризных выездковых лошадей и молодых супер-звезд, я вижу прогресс. Когда смотришь на лошадей на Олимпиаде, видишь все больше и больше элегантных животных, например, в немецкой команде. Десперадос, Шоутайм и Вайхеголд были очень успешными молодыми лошадьми и их путь к Большому Призу был очевиден. Но есть и более крепкие лошади, типа Ник Така, которые тоже показывают прекрасные результаты. О чем это говорит? Чтобы добиться успеха в Большом Призе, лошади не обязательно быть красивой, но можно и быть».
Кристифер Гектор
Перевод: Ксения Давыдова
